康兒回來時，神情極不悅。我問他原因，「沒什麼，已解決 了。」他說。
原來，下午放學後，他到金石堂忠孝店想買一本筆記本，一 時未挑到中意的，走出店門時卻被偵測器BBB 給叫了回去。 書店的人懷疑他偷了書，夾藏在書包裡，以「嫌疑犯」看他 ；康兒要求打電話回家，也未獲准。
「我那時候和她們大吵了幾句。」他說：「不過，後來就心 平氣和地把經過說了一遍。」
「她們為什麼不准你打電話回家？」我問。
「她們說自己做事自己當，為什麼要找大人來……」
十七歲的男生，近一百八十公分，在公眾的注視下被「請」 進辦公室，康兒要店員在前帶路，店員防他溜掉反令他走前 頭。在這種情形下，想必有羞辱和挫敗感。康兒說明經過時 ，汗漬猶在他臉上未乾，臉白、氣促，委屈一時還無從消除 。
最教他生氣的是後來發覺問題癥結在一本未消磁的小英漢詞 典上，店員逼問他價錢、何時買的？他苦思苦算說錯了一個 日子，立時聽到冷言冷語道：「你再掰吧！」幸好康兒記住 是一個星期二，那晚已近十時，書店一樓剛熄燈，即將全面 打烊，他到二樓結的帳。正因打烊在即，收銀員匆忙間忘了 消磁。這一疏忽，差點污了他的清白，如果他記不起是那一 天買的。
我聽了心裡有氣，追問道：「查清楚原委後，她們怎麼說？
」 「她們就說對不起。」康兒道：「算了！」
先誣有罪，繼則隔離偵訊，留置達四十分鐘，終於證明是自 己作業的疏忽造成，竟輕描淡寫地以三個字「對不起」了事 。相對於之前的「嚴厲警告」，我覺得這太不公平、太蔑視 人權了！於是憤而打了通電話與該店店長朱小姐理論。
店方知理有所虧，同意一週內正式寫一封致歉函並補送一份 小禮物，事情總算落了台。
這事之所以值得追究，在於它關涉一個孩子的人格與心理。 書店防賊的苦心固不難理解，但不能以不友善的錯認，傷無 辜者的尊嚴。所幸，人權畢竟比從前受到重視——從家長在 乎過程之瑕疵，及店方事後誠心坦率的面對，都可以證明： 我們的社會，只要大家再多用點心，更有化解風波、爭執的 氣質與能力。
